Takaisin
=> Yhteiskunta

Det alvarliga borde tas på allvar

 

Sture Gadds ledare om Iraks vapenrapport (Hbl 10.12.) visar på ett beklagligt sätt hur en alvarlig sak inte riktigt tas på allvar. I stället för att fråga sig vad som kunde göras för att undvika ett krig spekuleras det huruvida en eller annan har "bundit sina händer" med vissa uttalanden. På så sätt förvandlas själva saken till en oändlig rad av onödiga politiska spekulationer som är helt oväsentliga och irrelevanta, t.o.m. falska jämfört med själva saken vilken är detta: Saddam som en psykopat med obegränsad makt över sina (gömda) vapen vilkas farlighet överskrider mångfaldigt det konventionella vapenarsenalernas. Det svåraste är att Gadd blandar ihop å ena sidan den precision, saklighet och de nödvändiga formaliteterna med hjälp av vilka FN och USA är tvungna att ta itu med Saddam, och å andra sidan deras inbillade hårklyverier. Teckningen som ledaren använder sig av är inte bara barnslig utan rent av ett bevis på att allvarliga saker görs till en ideologisk attack mot FN och USA som verkligen kunde hjälpa till att Saddams tyranniska välde och de därmed förknippade hoten kunde på något sätt avvärjas. Tala inte om humor i denna förbindelse. Att bagatellisera krig och död är inte så enkelt som Gadd syns tro. Otroligt att det ändå görs och på detta sätt.

Takaisin
=> Yhteiskunta